Дипломная работа: Муха (diptera muscidae) как продуцент кормового белка для птиц на Востоке Казахстана
Министерство
образования и науки Республики Казахстан
Семипалатинский
Государственный университет имени Шакарима
УДК 595.772:636.087.69
На правах рукописи
МУХА
(DIPTERA MUSCIDAE) КАК ПРОДУЦЕНТ
КОРМОВОГО
БЕЛКА ДЛЯ ПТИЦ
НА ВОСТОКЕ
КАЗАХСТАНА
16.02.02 –
кормление сельскохозяйственных животных
и технология
кормов
Диссертация
на соискание ученой степени кандидата
сельскохозяйственных
наук
КОЖЕБАЕВ БОЛАТПЕК
ЖАНАХМЕТОВИЧ
Научный руководитель –
доктор биологических наук
профессор Ж.М. Исимбеков
Республика
Казахстан
Семипалатинск
2003
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Муха как объект исследования в
получении кормового белка нетрадиционным методом
1.1 Состояние изученности фауны, экологии,
биологических особенностей и вредоностное значение зоофильных мух
1.2 Экономический ущерб причиняемый мухами
животноводству
1.3 Средства и методы регуляции численности мух
1.4 Резервы ценного кормового белка в нетрадиционных
кормах и вопросы утилизации птичьего помета
2. Собственные исследования
2.1 Физико-географическая и
экологическая характеристика птицехозяйств Семипалатинского Прииртышья
2.1.1 Природно-климатические особенности
края
2.2 Флористическая характеристика
Восточно-Казахстанской области
2.3 Организационная структура и
экономические показатели птицехозяйств
2.4 Размеры птичников 96 х 18 (12
корпус) и 84 х 12 (18 корпусов)
2.5 Материал и методики исследований
2.6 Эколого-фаунистический обзор зоофильных мух
птицехозяйств Семипалатинского Прииртышья
2.6.1 Видовой состав и экологические
особенности мух
2.7 Места развития преимагиальных фаз комнатной мухи
на птицефабриках и малых хозяйствах Семипалатинского Прииртышья
2.8 Фенология, сезонный ход численности и суточная
активность мух
2.9 Культивирование и использование
комнатной мухи как продуцента получения кормового белка
2.9.1 Методика получения и
использования лобораторной культуры комнатной мухи
2.10 Изучение влияния состава и
качества кормов на плодовитость самок комнатной мухи
2.11 Установление оптимальной плотности
содержания мух в инсектариях
2.12 Устройства для содержания имаго мух в
лабораторных и хозяйственных условиях
2.13
Методика выращивания личинок мух
2.13.1
Определение оптимальных вариантов выращивания личинок
2.14
Определение оптимального температурного режима
2.15
Определение оптимальной влажности субстрата для выращивания личинок
2.16
Увеличение выхода биомассы личинок путем обогощения субстрата
2.17
Устройства для выращивания личинок и их отделения от переработанного субстрата
2.18 Устройства для высушивания
полученной белковой массы
2.19 Определение бактериальной
обсемененности личинок комнатной мухи и разработка методов обеззараживания
личиночной биомассы
2.20 Разработка вариантов
вскармливания сухой личиночной биомассы сельскохозяйственной птице и
определение ее экономической эффективности
2.21 Вскармливание сухой личиночной биомассы птицам
2.22 Экономическая эффективность
использования сухой личиночной биомассы в качестве белковой добавки в
комбикорма
3. Видовой состав. Выращивание и
использование комнатной мухи как источника получения кормового белка
3.1 Фаунистический обзор мух
4. Места развития преимагиальных фаз
комнатной мухи на птицефабриказ и малых хозяйствах Семипалатинского Прииртышья
Выводы
Практические предложения
Заключение
Список
использованной литературы
Приложение
«Наша старана
традиционно была и должна остатся
мировым и региональным
поставщиком продоволь-
ствия, а сам агропромышленный
комплекс – допол-
нительным источником
экономического роста.
Важно экономическими
методами нацелить
крестьян на внедрение
современных агротехноло-
гий, развитие отраслей
переработки сельхозпро-
дукции и создать
казахстанскому производителю,
как митнимум, равные
экономические условия с
соседними странами.
Необходимо
восстановить научное и информацион-
ное обеспечение села».
(из послания Президента
народу Казахстана) /1/.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
исследования. Основным кормом для домашней птице является зерно злаковых
культур: пшеница, кукуруза, ячмень, просо, сорго, овса и др. Они содержат все
необходимые вещества, белки, жиры, углеводы, витамины, макро-микроэлементы, но
в количестве не всегда достаточном для нормального роста молодняка и высокой продуктивности
взрослого поголовья. Особенно не хватает в рационах птиц белков, а потребность
в них велика. Белки нужны не только для поддержания жизни, но и для построения
мышечной ткани, перьевого покрова, формирования яиц. Так, в яйце содержится 12
% белков, в мясе птицы – 20, а в перьях – 75 – 80 %.
В промышленном
птицеводстве проблема белкового питания решается за счет рыбной, крильевой,
мясо-костной муки, подсолнечникового и других шротов, кормовых дрожжей, но все
эти продукты дорогостоящие и малодоступны населению. В связи с этим в малых и
приусадебных хозяйствах предлагается использовать местные источники белка,
каковыми являются пищевые отходы, черви, жуки, личинки, куколки, животный мир
водоемов и другие.
В настоящее время
предложены множество программ предусматривающие разработку нетрадиционных
методов, когда в качестве источников получения кормового белка используются
личинки насекомых, утилизирующие органические отходы животноводства.
Применение такого метода,
наряду с получением ценного белкового корма, дает возможность обеспечить охрану
окружающей среды от загрязнении животноводческими отходами ферм и
птицехозяйств, регулировать численность мух, улучшить санитарно-гигиеническую
обстановку, снизить эпидемиологическую и эпизоотологическую опасность на животноводческих
объектах.
Многочисленные
исследования, проводимые во многих странах мира показывают, что с этой целью
наиболее приемлемы копробионтные беспозвоночные, и, прежде всего, синантропные
и зоофильные виды мух. Кроме того, использование насекомых для получения
кормового белка позволит в животноводческих и птицеводческих хозяйствах получать
высококачественное удобрение, обеспечить экологическую безопасность среды,
поднять уровень рентабельности отрасли, обеспечив хозяйства дешевым белковым
кормом животного происхождения.
Таким образом,
использование копробионтной комнатной мухи для получения белкового корма
является перспективной, неэнергоемкой и дешевой технологией, особенно в малых
животноводческих и птицеводческих хозяйствах.
Цель и задачи исследований.
Цель работы – выяснения возможности использования комнатной мухи, как
продуцента кормового белка и биологическое обоснование параметров,
обеспечивающие оптимизацию массового культивирования их в хозяйственных
условиях. Эта цель предусматривала решение следующих задач:
-
определить
оптимальные параметры микроклимата, позволяющие получить высокоадаптированную
культуру комнатной мухи для использования в лабораторных и хозяйственных
условиях;
-
разработать
способы и параметры культивирования всех фаз развития комнатной мухи и варианты
обогащения субстрата, позволяющие ускорить рост и развитие, обеспечивающие
полную трансформацию органических отходов в кормовую биомассу;
-
разработать более
удобные устройства для выращивания и отделения личинок, а также устройства для
содержания репродуктивной популяции мух в небольших хозяйствах;
-
разработать
оптимальные варианты вскармливание кормового белка полученного выращиванием
мух, домашней птице в условиях птицехозяйств Семипалатинского Прииртышья.
Научная новизна работы. Впервые
в Казахстане проведены исследования по использованию комнатной мухи в качестве
продуцента кормового белка для малых и частных птицеводческих хозяйств.
Экспериментальными исследованиями определены оптимальные условия содержания мух
и состав корма, позволяющие ускорить сроки развития яиц и повысить их
продуктивность в лабораторных и хозяйственных условиях. Разработаны оптимальные
варианты выращивания личинок, рецептура обогащения птичьего помета, дающая
возможность ускорить рост и развитие личинок, увеличить их биомассы. Определена
технология получения биомассы в условиях малых и частных птицехозяйств.
Впервые в Казахстане
разработана технологическая линия получения биомассы личинок мух в малых
птицехозяйствах, определены способы, сроки и доза использования их в качестве
белковой подкормки для птиц.
Практическая ценность.
Впервые разработаны условия содержания, рецепты обогащения источника питания
взрослых мух и их личинок, позволяющая повысить плодовитость мух и увеличить
биомассу личинок. Предложена технологическая линия получения биомассы личинок,
утилизация птичьего помета и использование кормового белка полученного от
комнатной мухи. Предложенный технологический цикл безотходного производства
применим в хозяйствах с поголовьем 100 – 5000 кур и более.
Внедрение результатов
исследования. Разработанные способы культивирования комнатной мухи, выращивания
личинок в обогащенной питательными элементами среде, получение биомассы (
личинок ), способы их использования внедрены в ТОО «КАСКЕ» и в ТОО
«Прииртышская бройлерная фабрика» Семипалатинского Прииртышья. В процессе
выращивания личинок мух утилизация помета птиц позволяет получить
высококачественное удобрение, регулировать численность мух в местностях, где использована
природная популяция, улучшить санитарно- гигиеническую обстановку хозяйств
различной форм собственности.
Основные положения
диссертации внедрены в учебный процесс по курсу ветеринарной санитарии на
ветеринарных объектах, по зоогигиене и ветеринарной энтомологии в Семипалатинском
Государственном университете имени Шакарима.
Основные положения
выносимые на защиту:
-
методы получения лабораторной популяции высокоадаптированной культуры
комнатной мухи и повышение биомассы личинок;
-
разработка
технологической линии производства кормового белка, получаемого от личинок мух;
-
эффективность
использования биомассы личинок мух в хозяйствах в качестве белковой добавки в
комбикорма.
Апробация работы.
Основные материалы диссертации доложены на 3 научной конференции
профессорско-преподавательского состава Государственного университета “Семей”
(г.Семипалатинск, 1999); на Международной научно-практичесской конференции “
Достижения и перспективы развития коневодства в Казахстане”, посвященной памяти
крупнейшего ученого-коневода Сыдыкова Б.Х. ( г.Семипалатинск, 1999 ); на
Международной научно-практической конференции “Животноводство и ветеринария в
ХХ1 веке: действительность и перспективы развития” посвященная 50-летию
Семипалатинского зоотехническо-ветеринарного института (Семипалатинск, 2002).
Публикации. По материалам
исследовании опубликованно 6 научных работ, в которых изложенно основное
содержание представленного в диссертации материала, полученно авторское
свидетельство на изобретение № 980786 “ Поточная линия для переработки экскрементов
животных на удобрение и белковый корм”, подана заявка на изобретение №
2002/0275.1 “Устройство для разделения переработанного субстрата на удобрение и
белковый корм”.
Личный вклад дисертанта в
разработку научных результатов, выносимых на защиту. Автором диссертационной
работы изучен видовой состав и экологические особенности мух в Семипалитинских
птицехозяйствах ТОО “Прииртышская бройлерная птицефабрика” и частном
крестьянском хозяйстве ТОО “КАСКЕ”, проведены экспериментальное изучение
плодовитости комнатной мухи природной популяции в условиях птицехозяйств и в
лабораторных условиях. Сроки развития личинок в естественной среде и
обогощенной питательными веществами помете птиц, разность получаемой биомассы,
способы порлучения высокоплодовитой лабораторной культуры комнатной мухи.
Разработана технологическая линия по переработке экскрементов животных на
удобрение и белковый корм. Работа выполенна в 1997 – 2001 гг. и является частью
общекафедральной темы “ Разработка и внедрение высокоэффективных и экологически
безопасные средства и методы борьбы защиты от кровососущих двукрылых и
зоофильных мух с учетом технологии производства продукции животноводства на
востоке Казахстана”.
Структура и объем
диссертации. Диссертация изложенна на 115 страницах и состоит из введения,
обзора литературы, раздела “Материал и методики”, собственных исследовании,
выводов, практичесских предложении, списка литературы и приложения. Материалы
диссертации иллюстрированны 21 таблицами и 12 рисунками. Библиография включает
250 наименования источника литературы.
1. МУХА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОЛУЧЕНИИ КОРМОВОГО
БЕЛКА НЕТРАДИЦИОННЫМ МЕТОДОМ
1.1 Состояние изученности фауны, экологии, биологических особенностей и
вредоностное значение зоофильных мух
Изучение фауны,
экологических и биологических особенностей мух начато еще в дореволюционный
период выдающимися энтомологами Росии и предложены в дальнейшем их учениками.
Большой вклад в медико-ветеринарную энтомологию по изучению мух внесли И.А.
Порчинский (1984,1910,1911), Е.А.Павловский (1921,1935), А.А. Штакельберг
(1929,1933), Г.Н.Олсуфьев (1929), О.С. Кузьмин (1936), М.С.Владимирова (1941),
В.А. Линева (1950), В.П. Дербенева-Ухова (1952,1967) и др. Неоценимое значение
для дальнейшего изучения мух имели работы Н.А. Богоявлинчкий, К.В. Прокопович
(1942), а также К.А. Грунина (1970а), А.М. Лобанова (1984), ряд монографических
издании ученных раскрывшие фауну, особенности биологии, экологии и
эпидемиологическое значение мух различных экологических и таксономических групп
/2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16/.
Повышенный интерес к
синантропным и зоофильным мухам – важнейшим спутникам человека и животных,
связан с их вредностью и опаснотью сохранения и переноса возбудителей болезней.
Выплод мух происходит в различных субстратах органического происхождения. У мух
обитающих в помещениях и на территории животноводческих ферм, личинки
развиваются в навозе, силосе, остатках кормов, в разлагающихся отбросах и
нечистотах. На пастбище их ларвальная фаза протекает в осносном в фекалиях
скота /17,18,19,20,21,22/.
Весьма весовые
исследования мух были проведены в Узбекистане – М.К. Кадаровой (1958), в
Калмыкии – В.И. Терневой (1971), на Украине – Ю.Г. Вервес (1981), в России –
Г.А. Веселкиным с соавторами (1989), в Казахстане Г.И. Куничкиным с соавтоами (1975),
Ж.М. Исимбековым с соавторами (1978,1983), А.А. Ахметовым (1982,1985 а, б) и
другими /24,25,26,27,28,29,30,31,32,33/.
Во многих регионах СССР
(СНГ) особое внимание было уделено изучению вредоносности мух. Они показаны в
публикациях О.С. Кузиной (1951), В.П. Дербеневой-Уховой (1952), Г.А. Веселкина
(1966), В.В.Микитюка (1975). В казахстане этому вопросу посвящены исследования
Б.М. Якуниной (1966), Ж.М. Исимбекова (1984) Т.Н. Досжанова с Н.Н. Бусалаевой
(1984), Ф.С. Насырова (1994), Л.Т. Булекбаевой (1997)
/34,13,35,36,37,38,39,40,41/
В настоящее время
известно, что на территории СНГ (бывшего СССР) с домашними животными имеют
связь более 257 видов мух (95 родов и 25 семейств), в том числе 89 видов
непосредственно нападают на домашних животных, 168 видов имеют прямые
трофические связи с домашними животными через их фекалии, навоз, трупы, корма,
продукцию /35/.
Экологические и
биологические особенности и большое разнообразие таксономических групп мух
существенно сказывается на видовом составе их в животноводческом помещении и на
пастбище. В результате этого мухи животноводческих объектов и на открытых
патсбищах отличаются по составу и численности /43,13/. Так, по данным Г.А.
Веселкина (1981б) на пастбищах встречаются 92 вида зоофильных мух, в коровниках
– 57, в свинарниках – 48 и 27 – в конюшнях. В Казахстане И.С. Бакиев (1977)
отмечает несколько иное соотношение видов в животноводческих помещениях. В
частности он установил обитание в свинарниках – 16, в коровниках – 3 и
телятниках – 6 видов, а на открытой территории свиноферм – 32, на скотных
дворах – 28 видов мух, из которых численно преобладают: комнатная муха,
домовая, малая комнатная, зеленная овечья и мухи протоформии /43,44/.
Таким образом, во всех
ландшафно-климатических занах страны мухи, обитающие в жилье человека, в
животноводческих объектах и на пасьтбищах отличаются значительным разнообразием
видового состава, высокой численностью и продолжительностью активности. Их
биологические, экологические особенности и разнообразный характер взаимоотношения
с животными, позволили Г.А. Веселкину (1989) выделить ряд экологических групп
зоофильных мух. В частности по топияческим связям с животными он выделяет: а)
мухи-гематофаги и миазные мухи, поселяющиеся на теле животных; б) копробионты,
заселяющие их фекалии и навоз; в) заселение некрофагами мертвых остатков
животных /45/.
В зависимости от трофики
зоофильные мухи отнесены к разным категориям. В частности, среди пастбищных мух
различают следующие группы насекомых: а) фитосапрофаги; б) копрофаги; в)
некрофаги; г) гемотофаги (факультативные и облигатные); д) миазные мухи
(случайные, факультативные и облигатные).
Ареал их распространения
охватывает всю Палеарктику и распадается на ряд фаунистических группировок,
характерных для каждой зоогеографической подобласти: Арктическая,
Европейско–Сибирская, Средиземноморская, Центральноазиатская и
Китайско-Гималайская.
Исследования
проведенные в Арктической области К.Б. Городковым (1958, 1984), Ю.И. Черновым
(1959, 1961, 1965), В.М. Белокуром (1960), Б.К. Петровой (1974), В.И. Сычевской
(1979), В.Н. Ольшвангом (1980), Г.А. Веселкиным (1988) показали наличие там 30
видов, относящихся к 13 семействам. Из них наимболее широкораспрастранены
каллифориды, пиофилиды, гелиомизиды, скатофагиды, не отмеченя саркофагиды.
Наиболее часто отмечаются Protophormia
terraenovae, Trichopticoides decolor, Musca domestica
/46,47,48,49,50,51,52,53,54,55/.
Европейско-Сибирская
подобласть охватявает территорию от тайги на севере до полупустынь на юге.
Сведения о зоофильных мухах по ней приводят И.А. Порчинский (1885, 1910), А.А.
Штакельберг (1953, 1956), Л.С. Зимин (1951), М.Н. Сухова (1951б), В.П.
Дербенева-Ухова (1952), А.М. Лобанов (1962а,1980), О.В. Викторов-Набоков
(1963), Е.Х. Золотарев (1968), Г.А. Веселкин (1966а, 1973, 1984б, 1985), К. Варкалис
(1964), В.П. Дербенева-Ухова, С.М. Ивлева (1967), А.Е. Приданцева (1967), В.В.
Шальдс (1969), В.И. Сычевская (1972б, 1974, 1978), Е.В. Маханько (1972), Н.П.
Шевцова (1973), Л.Г. Тимофеева (1978), Н.А. Тамарина, Л.А. Хромова (1980а),
Н.А. Тамарина и др. (1982), Р.М. Зелеев (1982), А.И. Загребин (1987). В этой
подобласти отмечается наибольшее число зоофильных видов мух – 204. Из них можно
выделить три основные зоогеографические группы: евро-сибирские, европейские и
сибирские виды. К первым относятся комнатная и малая комнатные мухи, осенняя
жигалка, малая коровница и др. Во вторую группу входят виды распространенные
преимущественно в европейской части СНГ. К третьей группе относятся Booponus barealis,
Musca amita,
Paregle alataven
и многие антомииды. В целом для этой подобласти характерно наличие большого
числа массовых видов, особенно геметофагов и миазных мух. Слабее других изучена
фауна северо-восточной части этой подобласти.
В
Средиземноморскую подобласть входят Закавказье и Горный Крым. Отдельные данные
по зоофильным видам этой территории приводят в работах по синантропным мухам
Ф.А. Зайцев (1947), В.П. Дербенева-Ухова (1940, 1952), С.Ю. Ибрагимов( 1964,
1972), Г.К. Трофимов (1941, 1965, 1969), Н.И. Бакума (1966), Сехниашвили
(1967), Л.А. Хромова (1979), О.В. Слабодянюк (1979). Несмотря на относительно
небольшие размеры этой подобласти, ее фауна разнообразна и представлена более
100 видами. Из зоофильных видов наиболее типичными здесь являются Musca vetripennis,
Hippobosca eguiba,
Lupercsia irritans,
L. Titillens, C.
Albiceps. В горах отмечается коровья жигалка, полевая
муха.
К
Китайско-Гималайской подобласти включают бассейн р. Уссури, Приморье и
прилегающие территории.Сведения по зоофильным мухам этой подобласти приводятся
в работах С.С. Журба (1963), Н.Ф. Литвинова (1963, 1966), Б.К. Петрова (1968.
1973а,б,в, 1974а), С.Д. Артамонов (1978, 1984, 1987), Г.А. Веселкин (1982а,б,
1984а). Фауна зоофильных мух в этом регионе представлена 111 видами. Там
доминирующими являются малая коровья жигалка, сибирская полевая муха, осенняя
жигалка. Многие виды имеют транспалеарктическое распространение, хотя численно
могут преобладать лишь в отдельных зоогеографических подобластях. К таким
космополитам относятся вида: Musca dcmestica, Fania canicularis, Stomoxys calcitrans, Musca tempestiva, Protophormia terraenovae.
К
Центральноазиатской подобласти входят полупустынная и пустынная зоны Казахстана
и Средней Азии. Отдельные сведения озоофильных мухах приводят Н.О. Оленев
(1931), Е.Н. Павловский (1935), Д.И. Благовещенский (1937), Л.С. Зимин (1948),
Б.М. Якунин (1966), А. Рузимурадов (1974, 1983), В.И. Сычевская (1977),
Сулейменова (1971), Ишекенов (1988) /103,6,104,105,106,107,108/. Уделено особое
внимание изучению мух-жигалок особенно на юге, юго-востоке Якунин (1966, 1969),
Ивашкин и др. (1972), Прыгунов и др. (1972), Бусалаева (1989)
/37,109,110,111,112/ и на востоке Казахстана Ж.М. Исимбеков (1984), Ф.С.
Насыров (1995) /38,113/. В средней Азии и в Казахстане практическое значение
имеют мухи миазообразователи. Поэтому не случайно большое количество работ
посвящено эпизоотологии вольфартиоза и экологии вольфартовых мух. Была
установлена высокая экстенсивность этого энтомоза во всех областях Казахстана.
Так, в Алма-Атинской области пораженность баранов-производителей составила 26
%, в Чимкентской – 30 % /38/, в отдельных хозяйствах экстенсивность инвазии
может достигать 40 %. Установлена что, в Средней Азии и Казахстане, миазы овец,
на ряду с вольфартовой мухой могут быть вызваны каллифоридами (Calliphora vicina,
C. Uralensis) как
факультативными возбудителями миазов.
В
горных районах Киргизии обитает 120 видов копро и саркофильных мух. В
узбекистане по данным Сычевской (1977), выявлено 87 видов мух, 33 из которых
нападали на животных. В Туркмении, в Центральном Копетдаге, выявлено 33 вида
саркофагид /106/ из них 1 вид рода Blaesoxipha является
новым для науки, а 12 видов впервые указаны для республики.
В
разных природных зонах Казахстана наиболее полно изучена экология кровососущих
мух родов Stomoxsia, Lyperosia,
Haematobia и выяснены
особенности их ландшафной приуроченности /114,109,110,111,115,38,116/.
В настоящее время видовой
состав, распрастранение и экология мух изучена в Актюбинской, Целиноградской,
Кустанайской, Карагандинской, Павлодарской, Кокчетавской, Северо-Казахстанской,
и в Восточно-Казахстанской областях / 41,44,108,117,118,119,120/.
Изучение мух в
животноводстве Семипалатинского Прииртышья ведется с 1971 года. Однако
всесторонее и целенаправленное исследование их начато в 1987 году. Значительную
часть территории восточного Казахстана занимают горные системы Юго-Западного
Алтая и Западного Тарбагатая, которые отличаются разнообразием природно
климатических зон, от знойных полупустынно-степных равнин предгории и долин до
высокогорных альпийских лугов и ниввльных зон с тундровым климатом.
Семипалатинское Прииртышье хаорактиризуется равнинно-мелкосопочной сухостепью и
полупучтыней. Зайсанская котловина и Алакольская впадина отличаются типично
пустынным ладшафтом. В результате в природных зонах Восточного Казахстана,
установленно распространение 101 вида с 2 подвидами, относящихся к 21 семейству
и 52 родам /118,119,120,121,122,123,124,125/.
Наиболее разнообразен
видовой состав зоофильных мух пастбищь горного Тарбогатая. Там выявлено 68
видов, в равнинной сухостепной зоне и интразональных ландшафтах Иртыша
распрастранены 53 вида. На пастбищах лесолугового пояся (1700 – 2100 м. Над
уровнем моря) Юго-Западного Алтая встречаются 42 вида зоофильных мух
/117,120,126,127/.
На птицефабриках
Семипалатинского Прииртышья Л.Т. Булекбаева (1997) отмечает обитание 22 видов
мух, относящихся к 20 родам 11 семейств. Среди которых доминирующим видом
является Musca domestica с индексом (И.Д.) в помещениях –
51,4 % и на террит
